GemeenteBelangen Twenterand hecht grote waarde aan inwonersbetrokkenheid en participatie. Het is
niet voor niets dat de coalitiepartijen enkele jaren geleden een functie hebben gecreëerd zijnde
‘Inwonersparticipatie’. Ook omdat het als bijzaak door diverse ambtenaren werd ingevuld, maar niemand
voelde zich verantwoordelijk met als gevolg dat initiatieven niet of niet goed van de grond kwamen.
De bedoeling van deze speciale functie was tweeledig: één duidelijk aanspreekpunt voor
inwonersinitiatieven en dorpsraden/plaatselijke belangen én inrichten van participatieproces – nu bekend
als participatiescan – voor bijvoorbeeld woonplannen (uitbreiding aan de rand van kernen i.v.m. nieuwe
te bouwen woningen) en centrumaanpak. Zie centrumplan Westerhaar-Vriezenveensewijk.

Deze functie vulde een leemte, zoals wij die eerder ervaarden in de samenleving. Dit gebeurde naar volle
tevredenheid, zo hebben wij begrepen vanuit dorpsraden en inwonersinitiatieven (via onder meer
kernbudgetten). Wat dat betreft waren zij en wij zeer tevreden, omdat het exact bracht wat we wilden.
Maar de functie is inmiddels al een tijdje vervallen en wordt ook niet meer ingevuld. De beschikbare
€ 89.900 is structureel geschrapt. Daarover is niet met GBT noch onze coalitiepartner gecommuniceerd.
We moesten het als bijvangst vernemen naar aanleiding van door ons gestelde vragen over de
reorganisatie die al enige tijd gaande is. Veel geld wil de organisatie vrijmaken voor topfuncties, maar dit
gaat ten koste uitvoerende functies daar waar onze inwoners, verenigingen en bedrijven het meest direct
bij gebaat zijn.
Navraag bij enkele dorpsraad-leden en een lopend inwonersinitiatief onderschrijft dat de functie
Inwonersparticipatie enorm gemist wordt. Men is weer terug bij af.
We hebben hierover de volgende vragen.

1. Waarom zijn de coalitiepartners niet op de hoogte gebracht van het schrappen van de functie
   Inwonersparticipatie?
   2a. Is er een evaluatierapport of -verslag waaruit blijkt dat de functie niet voldoet of overbodig is?
   2b. Zijn dorpsraden/plaatselijke belangen en inwonersinitiatieven betrokken bij deze evaluatie?
   2c. Is er gecommuniceerd richting dorpsraden/plaatselijke belangen en inwonersinitiatieven dat de
   functie is vervallen? Zo ja, wat was de reactie. Zo nee, waarom niet?
   2d. Welk perspectief zijn de dorpsraden/plaatselijke belangen en inwonersinitiatieven geboden?
2. De leemte die er voor het creëren van de functie was, is weer terug. Er is geen duidelijk aanspreekpunt meer. Van ‘het kastje naar de muur’ heeft een comeback gemaakt. Hoe heeft het zover kunnen komen?